我國海運基本險的保險責(zé)任起訖主要采用

• A、“倉至倉”條款
• B、“港至港”條款
• C、“門至門”條款
• D、“船至船”條款

從法律結(jié)果來看，《公約》認(rèn)為，構(gòu)成非根本性違約的，受害方

• A、可解除合同，并提出損害賠償
• B、只能請求損害賠償
• C、可解除合同，不能提出損害賠償
• D、不能解除合同，也無權(quán)提出索賠

我某出口企業(yè)于5月8日用電傳向德國商人發(fā)盤銷售商品，限5月15目復(fù)到。5月9日收到德商發(fā)來電傳稱：“接受，但支付方式改為托收?！蔽曳缴刑Υ舜饛?fù)。由于該商品市價劇漲，德商于5月11日又發(fā)來電傳表示，無條件接受5月8E1發(fā)盤，請電告合同號碼。我方未予置理，而是將貨物賣給了一法國商人。隨后，德國商人就我方的做法提出抗議，要追究我方責(zé)任。

試問德商的要求是否合理？為什么？