下列屬于司法審查范圍的是（）

• A、國防外交行為
• B、抽象行政行為
• C、不具有強制力的行政指導行為
• D、行政機關不履行保護人身權法定職責的行為

某企業(yè)位于甲市，是一家制作腐乳的企業(yè)。市工商局和物價局在一次聯(lián)合檢查中，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)對腐乳進行加工過程中使用國家明令禁止的化學致癌添加劑“蘇丹紅”。市工商局和物價局決定對該企業(yè)進行罰款，并查封全部已經(jīng)加工完畢還未出廠的腐乳共700余箱以及全部生產(chǎn)設備，但是沒有按照法定的程序進行。該企業(yè)不服處罰決定，申請行政復議。復議機關認為該企業(yè)違法行為存在，且情節(jié)嚴重，原處罰措施過輕，決定對其加重處罰，除罰款、查封全部已經(jīng)加工完畢還未出廠的腐乳和生產(chǎn)設備外，還吊銷營業(yè)執(zhí)照。于是該企業(yè)向法院提起訴訟，要求撤銷復議決定并賠償損失。根據(jù)以上內容，請回答：（1）本案的復議機關是誰，并說明理由。（6分）（2）若該企業(yè)提起行政訴訟，應當以哪個行政機關為被告？（4分）

某日，胡某下班途中遭人毆打致輕微傷。某區(qū)公安分局經(jīng)調查認為是張某所為，決定對張某行政拘留10日，并責令賠償胡某醫(yī)療費等損失。張某不服，向市公安局申請復議。復議中市公安局認為毆打胡某的人是蔡某而非張某，遂將蔡某追加為復議第三人，并做出撤銷區(qū)公安分局處罰決定、責令蔡某賠償胡某醫(yī)療費等損失的復議決定。胡某對蔡某說，毆打他的人是張某，市公安局徇私舞弊為張某開脫，建議蔡某向法院提起行政訴訟。問：（1）蔡某是否有權對復議決定提起行政訴訟？請說明理由。（2）若蔡某在復議決定作出后因意外事件死亡，誰有權提起行政訴訟？請說明理由。