下列不屬于行政訴訟參加人的是（）

• A、原告
• B、被告
• C、證人
• D、共同被告

一日，張某在某小區(qū)遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫(yī)療費等損失。趙某不服，向上一級公安部門即市公安局申請復(fù)議。市公安局經(jīng)過審查，認定是張某辨認錯誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤消了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是五行為能力人，僅作出了令蔡某的監(jiān)護人賠償張某醫(yī)療費用的決定。張某對市公安局的復(fù)議決定不服，他認為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復(fù)議過程中之所以作出相反認定，是濫用職權(quán)，徇私舞弊所致，遂對此復(fù)議決定向人民法院提起行政訴訟。問：（1）張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）（2）蔡某能否對復(fù)議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）（3）蔡某在復(fù)議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權(quán)利要想得到保護，誰有權(quán)行使起訴權(quán)？（2分）

甲、乙兩村分別位于某市兩縣境內(nèi)，因土地權(quán)屬糾紛向市政府申請解決，市政府裁決爭議土地屬甲村所有。乙村不服，向省政府申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)確認爭議土地屬乙村所有。甲村不服行政復(fù)議決定，提起行政訴訟。對本案有管轄權(quán)的法院是（）

• A、爭議土地所在地的基層人民法院
• B、爭議土地所在地的中級人民法院
• C、市政府所在地的基層人民法院
• D、省政府所在地的中級人民法院